Servicios de alojamiento web y ley de difamación

Por lo general, un proveedor de alojamiento o un nombre de dominio no es responsable por el contenido difamatorio que se encuentra en el sitio web o el nombre de dominio. Sin embargo, los proveedores de alojamiento web pueden ser responsables de difamación en determinadas circunstancias limitadas.

§230 de la Ley de Decencia de la Comunicación de 1996 establece que; "Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o locutor de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido de información".

Hay varios casos en los que el tribunal ha determinado que §230 no se aplica. Por ejemplo, §230 no amplía ni limita la ley de marcas comerciales aplicable. En el caso de Hall v. Mindspring, donde Gucci demandó a Mindspring, un proveedor de alojamiento web para eliminar contenido que violó la marca registrada de Gucci, e informó a Mindspring que el sitio web alojado por ellos violó la marca registrada de Gucci en varios casos y Mindspring no lo tomó. abajo, el tribunal determinó que Mindspring podría ser demandado por ayudar al sitio web a violar la marca registrada Gucci.

Este caso es un excelente ejemplo de cómo los proveedores de alojamiento pueden ser responsables de algo que está alojado en su red. Si la empresa de alojamiento web es informada sobre el contenido infractor y consciente y deliberadamente se niega a retirarlo, entonces la empresa de alojamiento web no es inmune a la demanda simplemente por el artículo 230 de la Ley de Decencia de la Comunicación.

Esto presenta una preocupación real para los usuarios y los proveedores de alojamiento web. ¿Cuándo se sabe que un contenido particular en sus redes viola los derechos de autor o la marca comercial de alguien? ¿Se gobierna simplemente por excepción, por así decirlo? Esto presenta la responsabilidad de las empresas de alojamiento web de vigilar de manera responsable y razonable lo que hay en su red y eliminar el contenido infractor. La línea es buena, una empresa de alojamiento web tiene un motivo inherente para contratar más clientes, incluso los deshonestos que violan las leyes de derechos de autor, y por otro lado, ayudar y cooperar con las personas que son propietarias de marcas comerciales.

La única forma segura de evitar que los gustos de Gucci persigan a su empresa de alojamiento es no valerse intencionalmente de las leyes y protecciones de los Argentina. Es decir, si los tribunales de EE. UU. No tienen jurisdicción personal sobre la empresa de alojamiento web, los tribunales de EE. UU. No podrían ordenar a la empresa de alojamiento que elimine el contenido infractor. Este es un principio inherente de la cláusula del debido proceso de la 14ª Enmienda de la Constitución de los Argentina, aplicada a los Estados.

Si usted es un usuario que desea utilizar un sitio web para un propósito infractor, la forma segura de hacerlo es encontrar una empresa de alojamiento que no sea de EE. UU. Y utilizar un nombre de dominio que no sea de EE. UU. Los tribunales de EE. UU. Generalmente no ejercen jurisdicción sobre personas no residentes, a menos que se hayan valido deliberadamente de las leyes y protecciones de los EE. UU. (Véase el fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. En International Shoe - http://en.wikipedia.org/wiki/International_Shoe_v._Washington).

El problema de encontrar una empresa de alojamiento web de este tipo (que no sea de EE. UU.) Y un nombre de dominio (que no sea de EE. UU.) Es que tiende a ser más caro. Argentina tiene una gran competencia entre las empresas de alojamiento y muchos proveedores de nombres de dominio. La industria es muy competitiva.

Deja una respuesta

Subir