Los 10 principales inconvenientes del software sin código

Nuestro mundo avanza con modelos de servicio basados ​​en la nube que ofrecen soluciones rápidas a problemas comerciales comunes. Ninguna plataforma de código ofrece soluciones como servicio, pero a menudo no logra impresionar a las empresas que están diseñadas para escalar.

Comprender los inconvenientes de no tener código lo ayudará a comprender mejor cuándo usarlos y cambiar a soluciones de software personalizadas según sea necesario. Las empresas emergentes generalmente comienzan su viaje con una pista limitada, por lo que las soluciones sin código pueden parecer una opción fácil en la que confiar en sus primeros días.

Lea más para saber cuándo usar soluciones sin código y cuándo obtener ayuda experta de los equipos de desarrollo.

Conclusiones clave

• Existen limitaciones para las plataformas sin código que a menudo son perjudiciales para los equipos de desarrollo de productos.
• Si bien se pueden usar para el desarrollo de MVP y otras aplicaciones limitadas, las soluciones sin código a menudo son inadecuadas para el desarrollo de productos completos.
• Las aplicaciones sin código generalmente están limitadas por la escalabilidad, la seguridad, la falta de propiedad del código y mucho más.

1. Las plantillas ejecutan el programa

La mayor limitación de las plataformas sin código son las plantillas que proporcionan para crear productos/servicios para sus usuarios. Normalmente, los usuarios obtienen una funcionalidad de arrastrar y soltar para mezclar y combinar elementos para crear la función requerida.

De forma predeterminada, las plantillas tienen una variedad de funciones para usar, y cualquier función que no esté en una plantilla se puede tomar prestada de otra. El problema comienza cuando hay una función particular que necesita pero que no está disponible en la plataforma sin código.

Si bien puede crear funciones obteniendo el permiso del código fuente del proveedor sin código, es difícil trabajar en una base de código ya estructurada. Además, requerirá que conozca la codificación avanzada, lo que elimina la necesidad de no usar código en primer lugar.

2. No es una curva de aprendizaje fácil

Ninguna plataforma de código es la más adecuada para aplicaciones que no son de naturaleza extremadamente compleja. Si bien son extremadamente adecuados para MVP en aplicaciones de pequeña escala, crear una aplicación completa desde cero requiere una curva de aprendizaje significativa.

Como también está limitado por lo que está permitido dentro de la plataforma, es posible que deba comprometer algunas características para garantizar que su aplicación no se vuelva demasiado complicada de construir.

Para los dueños de negocios y las nuevas empresas en etapa inicial que buscan crear un software rico en funciones en un futuro cercano, es mejor optar por una opción de código bajo o crear un software personalizado por completo.

Otro inconveniente de las plataformas sin código es la interfaz de usuario aparentemente enmarcada que proporcionan con bloques de características y funciones que los usuarios pueden agregar durante el desarrollo de la aplicación. Esto limita las posibilidades de diseño de la aplicación y puede generar un diseño común que no a muchos usuarios les gustaría usar.

3. Seguridad limitada

Si bien las aplicaciones sin código generalmente son seguras, tiene poco o ningún control sobre el código dentro de sus aplicaciones. Esto significa que surgirán problemas de seguridad. Y depender de servicios de terceros con seguridad de datos puede resultar un error costoso si está pensando en escalar en el futuro cercano.

Las plataformas sin código son ideales para empresas que están limitadas en la complejidad de sus operaciones. Las aplicaciones simples que requieren solo un número determinado de funciones se incluyen en esta categoría y se sirven mejor utilizando un código preescrito.

Para las empresas que prefieren una transformación digital mucho más profunda, siempre se sugiere optar por un desarrollo de software personalizado. A través de esto, obtiene el apalancamiento para agregar características y funciones personalizadas para escalar según sea necesario.

4. La creatividad pasa factura

Las aplicaciones sin código generalmente vienen con una interfaz de usuario limitada y opciones de diseño que las convierten en aplicaciones básicas que pueden no atraer suficiente atención del cliente. Si bien esto puede ser adecuado para los procesos internos, presentar una interfaz para que los usuarios interactúen requiere un pensamiento de diseño serio, que a menudo es una limitación para las aplicaciones sin código.

Las plataformas sin código generalmente brindan opciones para agregar funciones a través de un código personalizado, pero eso generalmente también lo brindan las plataformas de código bajo. Esto en sí mismo hace que las empresas reconsideren la viabilidad de las soluciones sin código y se cambien a soluciones de código bajo o personalizadas por completo.

5. Los proveedores deciden sobre el progreso de la aplicación

Su cuello de botella principal siempre será la aplicación o herramienta que usa la mayor parte del tiempo. Ningún proveedor de aplicaciones de código podría convertirse en su mayor cuello de botella si tardan en integrar las funciones más recientes en su plataforma.

Tal escenario en el que está limitado por las características y la funcionalidad proporcionada por su proveedor se denomina bloqueo del proveedor, que es una fase preocupante para cualquier empresa emergente de tecnología. Las plataformas sin código pueden ser activos invaluables al construir MVP y durante la fase inicial del negocio. Pero siempre es mejor pasar a soluciones de software personalizadas una vez que esté listo para escalar su inicio.

Además, trabajar con un proveedor sin código generalmente le otorga acceso reducido y cero propiedad del código fuente. Esta falta de control dificulta que los desarrolladores internos agreguen rápidamente funciones personalizadas.

6. No es la solución más barata

Hablando empíricamente, las soluciones sin código son mucho más económicas que contratar desarrolladores para crear software personalizado. Pero cuando consideramos la calidad del producto, las cosas parecen un poco fuera de lugar.

Si bien las soluciones sin código brindan una buena relación calidad-precio, los cargos de suscripción pueden cubrirse fácilmente con un equipo de desarrollo que puede diseñar un producto personalizado que esté listo para el mercado. Por lo general, se necesita más esfuerzo para arrastrar y soltar funciones para crear algo que a los clientes realmente les encanta usar.

También existe el problema de las curvas de aprendizaje asociadas con todas las plataformas sin código. Si bien todas parecen características de elegir y soltar, su flujo de proceso puede diferir significativamente y la usabilidad también es bastante diferente de una aplicación a otra.

7. No es la opción más escalable

Los modelos de suscripción no son exactamente la mejor opción si está considerando ampliar en el futuro. Si bien las plataformas sin código lo ayudan a salir del tablero con solo las funciones y herramientas esenciales, pueden volverse inadecuadas cuando el número de usuarios supera un umbral.

La limitación real surge cuando las demandas de los usuarios superan el nivel de servicio que podría proporcionar. Esta es una de las principales razones por las que las empresas pasan a una solución de código bajo o personalizada después de obtener suficientes usuarios para escalar.

Las aplicaciones sin código ricas en funciones están ganando popularidad lentamente en el mercado de aplicaciones, pero no está seguro de que puedan seguir el ritmo de sus requisitos de funciones.

Uno de los beneficios del uso de soluciones sin código aquí es el desarrollo de codificadores ciudadanos que pueden construir sistemas simples para sus operaciones diarias. Todo lo demás requiere una codificación sustancial, que a menudo se logra cuando el requisito es demasiado para que lo manejen los equipos internos.

8. Soporte y mantenimiento limitados

Una vez que elija ir con un proveedor sin código, el soporte se limita a lo que proporcione el modelo de suscripción. También hay una falta de soporte prioritario en dichas plataformas, por lo que cualquier error o cierre dependerá completamente del proveedor.

Tener soluciones de software para el cliente garantiza un mantenimiento rápido y un soporte prioritario, que son cruciales para la satisfacción continua del cliente.

Actualmente, todos los usuarios pagos de plataformas sin código obtienen la misma atención al cliente y están bastante limitados a las funciones que ya tienen en el sistema.

Por lo tanto, asegúrese de que su aplicación sin código no se convierta en un cuello de botella para la escalabilidad de su empresa.

9. Migración e integración hostiles

Las aplicaciones sin código a menudo vienen con componentes preconstruidos con los que los usuarios están de acuerdo hasta que planean migrar. Los componentes preconstruidos a menudo son incompatibles con otras plataformas y pueden hacer que la migración de su aplicación sea una pesadilla.

Las aplicaciones prediseñadas siempre tienen mucho código interconectado. Por lo tanto, la migración de una plataforma a otra podría no funcionar tan bien como podría pensar. Los errores pueden aparecer aparentemente sin razón, y la decodificación de errores podría convertirse en una molestia más grande que el desarrollo de software personalizado en primer lugar.

No hace falta decir que las integraciones de terceros dentro de cualquier plataforma sin código quedan a discreción del proveedor. Puede solicitar estas integraciones, pero el proveedor requerirá una cantidad considerable de solicitudes de los usuarios para trabajar en el desarrollo de dichas integraciones.

10. Limitaciones del tiempo de comercialización

Las soluciones comerciales siempre tienen un límite de tiempo y la elección de plataformas se encuentra dentro de una línea de tiempo bien seleccionada. Comparar las velocidades de desarrollo siempre mostrará las soluciones sin código como la opción más rápida disponible. Pero esto siempre implica un sacrificio de calidad o personalización del producto.

Con el tiempo dedicado a la adopción de nuevo software y la creación de sistemas sostenibles sin plataformas de código, los equipos de desarrollo pueden crear MVP simplificados que luego se pueden escalar indefinidamente. Por lo tanto, es mejor tener en cuenta los desafíos futuros cuando decida elegir una solución de software.

Conclusión

Incluso con estos inconvenientes del software sin código, no hay duda sobre su practicidad. Pueden ser útiles en momentos clave de su ciclo comercial. Pero ciertas empresas de desarrollo de productos superan las características y funcionalidades que incluso algunas de las mejores aplicaciones sin código pueden ofrecer.

Por lo tanto, los equipos de desarrollo de aplicaciones personalizadas son recomendables cuando haya reunido suficientes usuarios para escalar. Con esto, tendrá suficientes datos de investigación de usuarios para impulsar el diseño y proporcionar fácilmente servicios bajo demanda.

Si está en el mercado buscando la mejor manera de avanzar, hable con nosotros hoy para una consulta gratuita y lo ayudaremos a decidir el camino correcto para desarrollar su idea.